Проекты
Маленкова С.К. (серия: История безумных идей ХХ века) Антивинофальш или как спастись от подделок вина и иных товаров |
|
В публикации "Антифальшивомонетчик" я дал универсальное решение
для предотвращения подделок денег, но не только денег. Мой способ защиты – не
самый ли дешёвый? Ан, - не внедрили! Купюра
– разновидность товара, их условный эквивалент. И стоит подумать: какие
товары ещё легко фальсифицируются, но и легко маркируются, в том числе и
номерованием? Самая
надёжная продукция ранее была – от государственного производителя, под
госОТК, под госОтветственностью. Ныне (с принятием Конституции 1993 года) у государства появился
Гарант. И не странно ли, что чиновники без согласия народа-совладельца самовластно[1] (т.е. с превышением
полномочий, преступно) вывели из госфункций[2] – госпроизводство[3] и госконтроль? А частное производство,
в котором госконтроля не было (а неукоснительной ответственности[4] – и подавно!), -
немедленно отозвалось ростом преступности, в том числе и производством
фальсификата, сбытом фальсификата[5]… Отсюда
- одним из способов избавления фальсификата является: 1.
возобновление госпроизводства[6] и госконтроля[7], 2.
госмаркировка и госприёмка произведённой продукции в коммерческом
производстве (производство под госзаказ), 3.
установление ответственности за возможное причинение ущерба[8] фальсификацией товара и
сбытом фальсификата – выше возможных выгод от такой преступной
деятельности.[9] 4.
установление контроля соответствия объёмов производства и объёмов
потребления. 5.
установление контроля направлений движения товара[10]. Товар должен идти от
производителя, и тем более - "дрова
не должны везти к лесу". 6.
Контроль удовлетворения потребности в товаре по номенклатуре и
качеству.[11] Этого
я требовал ещё в начале 90-х, но это не внедрено и поныне. В чьих интересах? Перекупка
российских производств иностранцами, создание их производств в РФ родило ещё
два моих предложения: 7.
Объёмы и потоки иностранных производителей в РФ не должны считаться
российскими и особо маркироваться для распознания.[12] 8.
Объёмы, потоки и доходы иностранных производств в РФ должны
анализироваться и регулироваться особо.[13] Есть товары, объём которых заведомо ограничен,
может быть и известен, и учтён. А потому может быть учтено и его дальнейшее
продвижение. К
ним относятся урожаи винограда и объёмы произведённого из них вина. Виноград
легко учесть по весу урожая, по весу каждого сорта и по объёмам разного
качества ягод и сока. Легко учесть, сколько его продано в еду, а сколько -
переработано в изюм, в сок и на вино. Сколько литров залито в брожение,
сколько - ожидается на выходе. Ныне, при широком распространении компьютерного
учёта, такая статистика могла бы формироваться из автоматизированного
бухучёта первичных производителей и перевозчиков. Не службы ли Гаранта должны
были об этом позаботиться? Одни
только эти меры могли бы обнаружить потоки вина - больше возможностей урожая,
наличие грузинского вина - более производства его Грузией (и подобное).
Аналогично – в производстве коньяков и водки. Но есть и ещё более точные
способы: поштучная маркировка. Бытовая техника с
заводскими номерами и гарантийными талонами – не фальсифицируется. Ведь на гарантийном
талоне ставится штамп продавца. А у него должны быть накладные и договора
поставки товара. Чем более товара штучной
маркировки, - тем менее желающих его фальсифицировать. Это – не обязательное
условие жизни, но это может быть регулятором устранения проблем в ней. Каждый всплеск
фальсификации товаров может приводить к административному принуждению его
штучной маркировки. Хотя бы – в месте всплеска фальсификации. Расходы –
за счёт пойманных на фальсификации. Первого пойманного – за всех не пойманных
стоит заставить расплатиться. И пусть это кажется не вполне справедливым с
точки зрения учинённого ущерба. Это не рядовое частное преступление. Кроме
цены ущерба, должна быть цена риска умышленного совершения правонарушения.
И цена его общественной опасности. Для
марочных (и дороже продаваемых) сортов вин и спиртоизделий штучная маркировка
бутылей была бы нелишней мерой надёжности. И один из способов – лазерная
надпись на бутылке. Тут мог быть день-месяц-год-место розлива, сорт и производитель,
штрих-код и мало ли чего… Можно такую этикетку выжечь – никто
подделывать не захочет! Зато их коллекционировать начнут. Во многих странах любые стеклянные бутылки не
используются дважды. Их переплавляют, страхуясь от распространения инфекций
при некачественном мытье посуды. Так спокойнее, да и надо бы сравнить с ценой
мытья-контроля и с ценой страха пропустить заразу. А последний – очень
дорог. А
одноразовую бутылку легко маркировать и в стадии выплавления, и
дополнительно (хоть тем же лазером), легко учитывать передвижение
маркированных бутылок, учитывать движение содержимого в них товара. Я
полагаю, что источником массового фальсификата вин стали производители
пищевых (часто – только вкусовых) добавок. Они известны. Но объёмы и
направления движения их продукции – не контролируются и не публикуются. Мои
новации затронули бы интересы и возможности их защиты для всех стран и
народов. В начале перестройки искусственно опустошили полки
наших магазинов, обнулили наши сбережения, присвоили общенародные объекты
собственности, затем принудили работать только на новых владельцев и покупать
продукцию из их рук… Не надо доказательств
умысла, когда хорошо видна цепь результатов. И второй десяток лет не
устранены дыры в законах, допустившие это. Условия преступлений и их
безнаказанности продлены. Мои
предложения по-прежнему блокируются от оглашения, а народ не допускают к
референдуму (в том числе и поимённому, с идентификацией гражданина по
пальцу). Преступные намерения по-прежнему видны, а их исполнители у власти –
известны и пока опять не наказаны. Такое
можно пресечь конфискацией собственности у каждого соучастника[14] ущемления интересов
народа. А
руководящих соучастников ещё и изолировать в тюрьмы. Попробуйте! Преступность
среди чиновников резко сократится! Там,
где народы разных стран пока не в силах принять референдумом мои новации,
честные бизнесмены могут внедрить их "односторонними мораториями" - "публичным
договором". Проверьте: народ поддержит их предпочтением брать их
продукцию. PS: В 80-х годах ХХ века я
внедрил новый вид власти, который мог бы изменить общественные отношения не только в нашей
стране. Мной положено начало практической демократии. Ещё через
несколько лет я возглавил движение самоуправления,
и в отведённые территории первого Совета Самоуправления в Строгино вошла
огромная территория трёх жилых кварталов с магазинами и ЖЭКами, была огромная
"промзона" в 100 гектаров, где я мог
реализовать часть своих проектов. В 1980-е годы там родился ещё один
грандиозный проект – "Золотые кладовые строгинских
песков",
который мог позволить мне самофинансировать остальные мои проекты. Мне
подорвали здоровье отказали в медуслугах, разогнали построенную мной сеть
народного самоуправления, отказали во внедрении моих инициатив (включая
финансовые и правовые), изуродовали уже принятые тогда законы… Но мир знал и худшее
самодурство, тирании, которые не могли остановить прогресс… Может мне, как Циолковскому, повезёт краем глаза застать внедрение
моих идей? Возврат к практической демократии неизбежен. Его ускорит отделение
жаждущих демократии от добровольно рабствующих. Май 1981 - 1991 – 2001 – 2006-2011 |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2012
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
Обновление:
01-02-2012fog
[1] Вернее, с присвоением себе узурпированных полномочий. Об узурпации законодательных полномочий
"депутатами" подробно мной разъяснено в моей книге "Выборы и избранники".
[2] Читателю
полезно прочесть мои публикации "Новый взгляд на государство" и "С чего начинается
Родина?", чтобы понять правила создания набора функций народного государства.
[3] Производство силами народа в совместное благо было декларировано. Но реально народ-совладелец (по
декларациям, изданным правителями от имени народа) использовался как осовремененный крепостной,
а пользовались благами народного производства – правители-узурпаторы, театрально звавшиеся
"слугами народа".
[4] Это старая
моя новация для законодательства: право не может быть подлинным без его
обязательного
исполнения и обязательного наказания за его нарушение. Пока это правило не введено в
законодательство страны – ГосГарантии Прав Граждан будут фальсифицироваться и попираться. Т.е. это
будет сферой организованной преступности, организованной и охраняемой самим преступным
"Гарантом".
[5] Если создаются условия для совершения правонарушения, тем более – почти безнаказанного или
безнаказанного, - оно совершится. И виновный – не только правонарушитель, но и создатель условий для
правонарушения и соблазна.
[6] Разумеется, не крепостнического, а настоящего народного совладения производством и его результатами.
[7] Но не в интересах узурпаторов, а в интересах всего народа.
[8] Т.е. уже за покушение на преступление, за его подготовку, за действия в пользу свершения незаконченного
преступления, в том числе и сорванного.
[9] Подделка "в ходу" не только тогда, когда её изготовление - дешевле полноценных и "защищённых" денег.
Установите расстрел за производство подделок и играть со смертью желающих будет мало. И пропадут
проблемы у государства и потребителей, упадут расходы на правоохрану. Так что дело совсем не в
кровожадности судей и законодателей, и не в "справедливости мщения".
Установление ответственности выше выгоды от преступления – моя новация. Она совмещает
[10] Например, поставка шуб в Сибирь из Греции, не имеющих своих мехов, должна наводить на мысль об
умысле преступления: лишения Сибири своего производства товаров из мехового сырья.
[11] Если Вас окружают ларьками с табаком и вином против Вашей воли – это преступление. Если Вам вместо
одного магазина, где есть всё разнообразие товаров, дают массу лавок с малым выборов однотипных
товаров, - это преступление. Если Вам окружают изобилием товаров, недоступных Вам по цене, - это
истязание с унижением. Если Вас лишают выбора отечественных товаров – это преступление.
[12] Выгодно не только сравнить их, но и создать условия роста качества отечественных товаров, роста
эффективности наших производств.
[13] Например, продажа татарской нефти ТанНафтом в Москве – понятно и приемлемо. А продажа
российского бензина (а не европейского) фирмой Бритиш Петролеум (bp) – полный абсурд,
фальсификация рынка и принципов честной конкуренции. Равно как и продажа кавказцами на
московских рынках не продуктов Кавказа, а продуктов подмосковья и черноземья путём вытеснения
самих производителей с рынка (часто насильственного и безнаказанного, т.е. преступного и особо
опасного).
[14] И у их родственников, где успех обретения собственности и доходов явно превысил успех "среднего
бизнесмена", что показывает на возможное влияние связей с властью. Тут "риск быть роднёй" должно
оказывать "обратное давление" – принуждение чиновника жить и работать честно.